一、1984年美国的第一个风险投资模型
在定性阐述评价准则的基础上，Tyebjee and Bruno (1984) 最先运用问卷调查和因素分析法得出了美国的风险项目评价模型。数据基础是通过电话调研的46位风险投资家和问卷调查的156个风险投资公司，从中选出的90个经审慎评估的风险投资案例。他们请风险投资家根据案例对已选好的23个准则评分，标准是4分（优秀），3分（良好），2分（一般），1分（差）；此外分别评出各个项目的总体预期收益和风险。这样得到一组数据后，经因素分析和线性拟合，得出评估基本指标，划分为五个范畴；并根据各范畴指标对预期收益和预期风险的影响，模拟出风险投资的评价模型。其评估模型和评估指标如下：
因此，他们认为对预期收益影响最大的是市场吸引力，其次是产品的独特性；而管理能力和环境威胁抵抗力对预期风险产影响；兑现能力对两者不产生影响。
其评价指标：1人是第一位的，包括评估创业者或经营者的经历和背景，人格特点，经营团队的专长能力和管理能力，经营团队的经营理念，经营团队对经营计划的掌握程度；2市场前景及市场规模；3产品和技术的创新；4财务计划和投资报酬；5方案最优者入选。
二、90年代美国的评估标准和评估方式
美国Vance H.Fried and Robert D. Hisrichz (1994) 两位教授联合做了有关调查。他们在三个地区：硅谷，波士顿和美国西北地区各选择六位著名风险投资家，采访其投资项目决策的具体过程。为了保证数据准确，所选取的案例是真实的和最新的。这18个案例分别是电子等行业的不同发展时期(种子期:3,成长期:7,扩张期:4,杠杆收购:1,大公司收购:2,重组:1)，投资额在50,000美元至6,000,000美元之间。实证调研结果分两部分。首先得出15个“基本评估标准"，分战略思想、管理能力和收益三方面。评估准则分别是战略思想，包括成长潜力、经营思想、竞争力、资本需求的合理性；管理能力，包括个人的正直、经历、控制风险能力、勤奋、灵活性、经营观念、管理能力、团队结构；收益，包括投资回收期、收益率、绝对收益。其次，建立起一个决策程序模型。
除此之外，他们同时还总结出风险投资家在评估过程中采取的多种评估手段。
风险投资家所采用的评估方式
评估方式 采用频率（％）
＊ 与管理队伍中所有人员面谈 100
＊ 参观企业 100
＊ 询问创业者的前商业合作者 96
＊ 询问创业企业现有投资者 96
＊ 询问当前用户 93
＊ 询问潜在用户 90
＊ 调查其竞争对手的市场价值 86
＊ 与有关专家对产品性能进行非正式讨论 84
＊ 深入调研创业企业前阶段的财务报表 84
＊ 询问其竞争对手 71
＊ 询问与其合作过的银行家 62
＊ 征求本公司其他风险投资家的意见 56
＊ 询问供应商 53
＊ 征求其他风险投资公司的意见 52
＊ 询问会计师 47
＊ 询问律师 44
＊ 进行深入的文献调研 40
＊ 利用正式的产品的技术评估 36
＊ 利用正式的市场调研 31
三、台湾地区的评估标准总结
我国台湾地区的创业投资决策程序包括如下阶段：投资方案取得阶段，投资方案筛选阶段，投资方案评估阶段，投资方案协议阶段；各阶段评估重点不同。评估准则主要归纳为经营计划书、经营机构、市场营销、产品与技术、财务计划与投资报酬等五个方面的22个重要准则。
台湾地区创业投资案评估准则
1经营计划书
明显的竞争优势和投资利基
经营计划书的整体逻辑合理程度
2经营机构
创业者或经营者的经历和背景
创业家的人格特点
经营团体的专长能力和管理能力
经营团体的经营理念
3市场营销
市场规模
市场潜力
市场竞争优势
营销策略规划
4产品和技术
技术来源
技术人才与研发能力专利与知识产权
产品附加价值与独特性
生产制造计划可行性与周边产业配套情况
5财务计划和投资报酬
创业公司的财务状况
创业公司的股东结构
创业公司财务计划的合理性
资金需求规划的合理性
预期投资报酬率
四、国外风险投资项目评估的风格
1、评估过程的严格程序化，严格按操作流程运作；2、兼顾评估的科学性和艺术性，一方面采取定量方法，依据客观的数据资料和科学的实证分析进行评估，如对技术产品的评估；另一方面采用定性方法，凭风险投资家的丰富经验进行判断，如对创者的评估，此谓“艺术性"；3、评估预测靠“第六感"；4、评估方式和标准来自实证和对成熟经验的总结。
